А судьи кто?
СИДОРЕНКО: Не согласен. Этот термин имеет в виду, что у нас нет независимого правосудия. На самом деле за последние 10-12 лет, с тех пор, как мы ведем судебную реформу, в стране сделано много для того, чтобы правосудие стало независимым. И важность независимости как гарантии эффективности защиты интересов граждан поняли сами судьи. И они ею дорожат. Мы ее отстаиваем все 10 лет. Наряду с реформой идут попытки контрреформы, постоянно вносились законопроекты, которые пытались ограничить независимость судей. Но нам удавалось отбивать эти атаки, а независимость сохранять.
А запустили в оборот этот термин те, кто пытается воздействовать на суд по конкретным делам. Идет критика с двух сторон, и со стороны обвинения, и со стороны защиты. Одни говорят, что у нас зависимое правосудие, другие говорят, что судьи у нас бесконтрольные, неподотчетные. Это позволяв прийти к выводу, что ни та, ни другая сторона не имеет гарантии получить в суде то решение, которое им хочется. Они не могут повлиять на суд.
СИДОРЕНКО: Проще быть зависимым, конечно. Исполняй указания, выполняй приказы, и голова не болит. Но судьи дорожат независимостью. И мы считаем это главным достижением. Это то, чего мы добились за годы судебной реформы. Но независимость - не самоцель. Когда мы говорим, что судья должен быть независимым, мы заботимся не о судье, мы заботимся о гражданине. Беспристрастным v объективным может быть только независимый суд.
СИДОРЕНКО: Во-первых, нужно совершенствовать законодательство, потому что не успели принять уголовно-процессуальный кодекс, как внесены туда сотни поправок уже. Судам и правоохранительныг органам сложно работать в условиях нестабильности законодательства. Во-вторых, нужно нормально финансировать суды, чтобы они могли выполнять свои функции, чтобы не было очередей, чтобы не было перегрузок. В-третьих, нужно готовить юридические кадры. Это и юридические факультеты, а потом должна быть специальная подготовка тех, кто желает занять должность судьи. Нужно воспитывать и культивировать в обществе уважение к закону и к суду, а не запускать в оборот термин! вроде "басманное правосудие". Единичные факты нельзя возводить в систему. И нельзя из-за них ставить клеймо на все правосудие. У нас судебная система неплохая.
Поиск
Войти